此次测了三款语音转笔墨用具：听脑AI、CMU Sphinx、迅捷灌音转笔墨。念念知谈实质好不好用。

测试内容准备了三类。两小时的居品会议灌音，带多东谈主对话。30分钟的大学英语课灌音，有专科术语。还有5分钟的四川话、粤语日常对话。

测试模范就看四点。准确率、转写速率、功能若干、能不行多汲引用。这几点最影响实质体验。

先说说听脑AI。

上周开居品会，我有益用了它。会议驱动，手机扫码就能及时转写。你看，话语的同期，笔墨就出来了。

中间我换了电脑登录，之前的内容自动同步过来。这点挺便捷。

两小时会议死心，它径直把内容分了点。谁讲的、要点是什么，都标出来了。无谓我方整理。

其后试了英语课灌音。内部有"机器学习""神经收罗"这些词。转写恶果，基本没出错。

四川话测试也或然。我说"要得""巴适"，它都认出来了。粤语也差未几，日常对话没问题。

再说CMU Sphinx。

这个得先下载装置。官网找了半天，才找到对应版块。装置完还要建立环境。对非技能的东谈主来说，有点忙碌。

雷同的两小时会议灌音，上传后等了12分钟才出恶果。比听脑AI慢不少。

转写内容即是一大段笔墨。莫得分段，也没东谈主名记号。还得我方对着灌音查对，改了半小时。

临了是迅捷灌音转笔墨。

它操作最简短。微信小纪律径直翻开，上传灌音就行。无谓下载软件。

测试平淡话灌音，准确率还行。但英语课里的专科词，错了五六个。"神经收罗"写成了"神经网点"。

方言测试就差了。四川话只认出一半，粤语基本不行。功能也少，只可转笔墨，不行分要点。

测试数据得讲解晰。

准确率方面，平淡话灌音。听脑AI是98%，迅捷90%，CMU Sphinx 87%。差得彰着。

方言测试，四川话。听脑AI准确率85%，迅捷52%，CMU Sphinx 48%。差距更大。

英语专科内容，听脑AI 92%，迅捷78%，CMU Sphinx 80%。听脑AI上风还在。

转写速率。两小时灌音，听脑AI用3分20秒，迅捷5分10秒，CMU Sphinx 12分钟。

功能数目，听脑AI有12项功能。及时转写、多汲引同步、团队配合这些都有。迅捷唯有4项，即是基础转写。CMU Sphinx功能多，但大多要我方诱骗。

汲引撑抓上，听脑AI手机、电脑、平板都能用。迅捷唯有手机小纪律。CMU Sphinx主如若电脑端。

三款用具都有不及。

听脑AI，免费版每月只可转10小时。率先要付费，高等功能也得订阅。对偶尔用的东谈主来说，资本有点高。

CMU Sphinx，太依赖技能布景。平淡用户念念调参数都难。转写完莫得剪辑功能，得导出到别的软件改。

迅捷灌音转笔墨，方言撑抓太少。当今唯有四川话、东北话几种。多东谈主对话时，分不清谁讲的，都混在一皆。

采取具，得看你具体需求。

商务东谈主士时时开会，要整理纪要。听脑AI确定最适当。及时同步、自动分要点，这些功能能省不少事。

学生党偶尔转个课堂灌音，预算未几。迅捷灌音转笔墨够用了。基础功能免费额度也够，操作还简短。

技能东谈主员搞诱骗，念念我方搭系统。CMU Sphinx不错试试。开源免费，能二次诱骗，但得花时刻磋商。

说白了，莫得通盘最佳的用具。看你用得多未几，要什么功能，有莫得技能基础。按需选就对了。